Siniša Kekić, putnik u invalidskim kolicima, prije dvije godine podnio je tužbu protiv ZET-a jer mu vozač nije ispustio rampu prilikom pokušaja ulaska u tramvaj, što ga je onemogućilo u korištenju javnog gradskog prijevoza.
Sud u Zagrebu presudio je u njegovu korist i utvrdio da je ZET prekršio njegova temeljna prava na jednakost, pristupačnost, dostojanstvo i slobodu kretanja, navodi Index.hr.
Presuda, koja još nije pravomoćna, nalaže da ZET osigura da svi niskopodni tramvaji u prometu budu opremljeni rampama dostupnim osobama u kolicima. Sud je odbacio obrane ZET-a prema kojima je problem bio u nesposobnosti konkretnog vozača za spuštanje rampe, u nedostatku radne snage ili u organizacijskim teškoćama, te je poručio da tehničke barijere i organizacijski propusti ne smiju ograničiti prava osoba s invaliditetom.
U odluci je ZET proglašen potpuno odgovornim za diskriminaciju, pri čemu izvanredna ispričavanja ne oslobađaju od obveze naknade štete. Iznos dodijeljene odštete iznosi 9954 eura, s obračunatim kamatama, uz dodatnih tisuću eura za parnične troškove.
– To još nije pravomoćna presuda, mora na županijski sud, a na tužbu sam se odlučio jer je vozač bio bezobrazan i nije mi htio otvoriti prednja vrata, nego je putnica izvana morala stisnuti tipku da bih mu se uopće mogao obratiti. On je, usred razgovora, zatvorio vrata i otišao. Nakon toga sam čekao 45 minuta na kiši jer sljedeći tramvaj nije bio niskopodan, a onaj nakon njega nije imao ugrađenu rampu iako je bio niskopodan, pa ni iz trećeg pokušaja nisam mogao ući. Ružno iskustvo i, nažalost, ni prvo ni zadnje – bilo ih je u tri desetljeća puno. Ovo je jednostavno kap koja je prelila čašu – kratko je komentirao Siniša.
Ne krije zadovoljstvo što je slučaj pozitivno riješen kao primjer da ubuduće ZET može kvalitetnije educirati djelatnike, jer iako tvrde da ih redovno educiraju, i dalje se događaju brojni propusti.
– Osjetan je pomak u pristupu prema putnicima s invaliditetom, pogotovo s mlađim djelatnicima, ali daleko je to od onoga kako bi trebalo biti – zaključio je Siniša Kekić.
Ovaj slučaj ilustrira kako sud prepoznaje da redovni linijski prijevoz ne smije biti privilegija, već pravo koje mora biti jednako dostupno svima.
